门诊里最常听到的一句话是「我没有任何不舒服」。这句话对结直肠癌几乎没有过滤作用。早期病变不出血、不疼、不影响排便,等到有症状,多数已经不是早期。
国家癌症中心的统计,2022 年国内结直肠癌新发约 51.7 万例、死亡约 24 万例。Ⅰ 期五年相对生存率约九成,Ⅳ 期只剩一成多。差距不在治疗手段,在发现的时间。
从腺瘤走到癌通常要五到十年。筛查的全部价值就在这段时间里:不是「早发现」,是在它还不需要被叫作癌的时候处理掉。
谁需要提前
按《中国结直肠癌筛查与早诊早治指南(2020,北京)》,不具备下面五条的人算一般风险:一级亲属有结直肠癌史、本人有结直肠癌史、本人有肠道腺瘤史、8 至 10 年不愈的炎症性肠病、粪便潜血阳性。
一般风险人群 40 岁起做风险评估,评下来中低风险的 50 至 75 岁筛查,高风险的 40 至 75 岁筛查。一级亲属患病的,起始年龄取两个数里小的那个:40 岁,或比家族中最年轻患者提前 10 年。
这条规则在门诊经常被简化成「家里有人得肠癌就 40 岁做一次」,少了后半句。家里最年轻的患者 38 岁发病,子女就该从 28 岁开始。年龄本身不是风险,家族里的发病时间才是。
工具怎么选
结肠镜是金标准,每 5 至 10 年一次。FIT 每年一次,单次对结直肠癌的敏感度约 79%,对进展期腺瘤只有两三成。这个落差不难理解:癌会渗血,腺瘤不常渗。所以 FIT 阴性不等于安全,它只在两次肠镜之间做填充。
乙状结肠镜每 3 至 5 年,只覆盖远端肠段。CT 结肠成像每 5 年一次,肠道准备和结肠镜一样麻烦,还要额外处理肠外偶然发现。多靶点 FIT-DNA 每 3 年,价格和假阳性率要一起算进去,阳性之后仍然要做肠镜。
证据的两面
支持筛查的证据很硬。美国国家息肉研究对 2602 例切除腺瘤的患者随访近二十年,结直肠癌死亡率下降 53%,靠的就是一次结肠镜加上后续的息肉切除。
另一面来自 NordICC。这项北欧的随机试验把 84 585 人分到受邀筛查组和对照组,十年随访下来,受邀组结直肠癌累积风险 0.98%,对照组 1.20%(RR 0.82);结直肠癌死亡 0.28% 对 0.31%,差异没有统计学意义。结论被不少媒体读成「肠镜没用」。
问题出在参加率。受邀人群里真正做了肠镜的只有 42%。按实际参加分析,风险下降接近一半。这项试验测的是「邀请」的效果,不是「检查」的效果。
把两件事分开看就清楚了:肠镜有效,前提是人真的来做。所以筛查工作的难点从来不是技术,是把人送进内镜室。
开单时能做的几件事
先算风险再开单,别按年龄一刀切。四十岁有家族史的人比六十岁没有家族史的人更需要这次检查。
肠道准备决定检查质量。波士顿评分低于 6 分,小于 5 毫米的腺瘤漏诊率会明显上升,该重做就重做,不要在一份看不清的报告上写「未见异常」。
退镜时间不少于 6 分钟。右半结肠的漏诊大多发生在退镜太快的时候,这一点比换什么型号的镜子更重要。
我自己的偏好是:FIT 当钩子,不当替代品。用它劝人来做肠镜可以,用它替代肠镜不行。
参考文献
- 国家癌症中心中国结直肠癌筛查与早诊早治指南制定专家组. 中国结直肠癌筛查与早诊早治指南(2020,北京). 中华肿瘤杂志, 2021, 43(1):16-38. DOI:10.3760/cma.j.cn112152-20210105-00010
- Han B, Zheng R, Zeng H, et al. Cancer incidence and mortality in China, 2022. J Natl Cancer Cent, 2024, 4(1):47-53. DOI:10.1016/j.jncc.2024.01.006
- Zauber AG, Winawer SJ, O’Brien MJ, et al. Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med, 2012, 366(8):687-696. DOI:10.1056/NEJMoa1100370
- Lee JK, Liles EG, Bent S, et al. Accuracy of fecal immunochemical tests for colorectal cancer: systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med, 2014, 160(3):171. DOI:10.7326/M13-1484
- Bretthauer M, Løberg M, Wieszczy P, et al. Effect of colonoscopy screening on risks of colorectal cancer and related death. N Engl J Med, 2022, 387(17):1547-1556. DOI:10.1056/NEJMoa2208375